Idén om amarillismo förekommer inom journalistikområdet . Det är den stil som de journalister som satsar på sensationalism har : det vill säga de försöker generera känslor eller känslor med det material de presenterar.

Pressen som är dedikerad till gulning är känd som den gula pressen . Denna typ av publikationer privilegierar inverkan och strävar alltid efter att locka uppmärksamhet. I allmänhet är han mer intresserad av formulären än i innehållets kvalitet.

På en allmän nivå kan man säga att amarillismo kännetecknas av stora rubriker och tydliga fotografier . Språket är vanligtvis informellt eller till och med vulgärt, ofta inklusive åsikter eller värdebedömningar som genererar kontroverser.

Olyckor, polishändelser och relationsproblem är de vanligaste teman av amarillismo. Istället för analys av information eller noggrann forskning tenderar dessa publikationer, radio- och tv-program att ge framträdande uttalanden, rykten och bilder som orsakar störningar. Informera, på detta sätt, ligger i bakgrunden bakom avsikt att påverka.

Ta en kollision mellan två fordon som orsakar två människors död . En tidning som försöker göra en seriös täckning kan rubriken "Olycka på motorvägen: två människor förlorar sina liv" och publicerar bilden på de två förstörda bilarna. En tabloidtidning, å andra sidan, kommer att rubriken "Terrible! Ett sammanfall orsakar två dödsfall: kropparna var oigenkännliga, " inklusive i noten ett fotografi av kropparna i förgrunden.

Sensationalismen påverkar också allt företag som bedriver stora företag på någon marknad av populärt intresse. Till exempel, innan en ny elektronisk apparat släpps, tenderar den gula pressen att publicera dussintals tomma innehållsartikel som är inriktade på deras brister och olyckor som påstås orsakade de första användarna, försöker generera allmänheten tanken att företaget Det kommer oundvikligen att gå i konkurs på grund av dess misslyckande, även om inget av detta är sant.

Till skillnad från den transparenta och etiska pressen, som kan vara källan till artiklar som överskrider sin epok och odödliggörs av användningen av språket eller de idéer som presenteras för sina läsare, verkar sensationalismen bara se den dagliga inverkan som kan orsaka "idag", oavsett vad det kommer att göra imorgon . Idag kan du till exempel publicera att "en berömd konstnär har tagit sitt eget liv", för att neka det imorgon utan att be om ursäkt för sina läsare, som om förflutet inte existerade.

Det är väldigt nyfiken på att amarillismo tycker om så mycket popularitet trots att de attackeras och föraktas av så många människor, men det talar om kraften av förtal, rykten, skvaller som ibland väcker intresse för de mest förnuftiga. I breda slag kan vi säga att det finns två typer av människor som står emot denna typ av journalistik: de som är fasta i sitt beslut att inte konsumera det, och de som så småningom tittar på ointresserad luft.

I den här sista gruppen är de människor som i sin fritidstid inte motstår en rubrik som "Skådespelerskan avslöjar hela sanningen om deras avskildhet" eller "Vi berättar varför det japanska företaget är på väg till en säker ruin" : Det är inte så att de verkligen är intresserade av den nyheten, utan snarare att det språk som används i titlarna i kombination med fotografierna lockar dem, även om det inte är några minuter. Medan sanningen alltid ska triumfera över ljuger och förtal, har sensationalismen förstört mer än en professionell karriär, och det är därför vi borde undvika det.