Från den latinska onerosen är betungande ett adjektiv som refererar till något tungt, tungt eller irriterande . I allmänhet är denna term vanligtvis förknippad med alltför höga monetära utgifter och inte tillhörande uppsättningen grundläggande nödvändigheter för livet.

På lagens område är ett besvärligt kontrakt ett som innebär viss övervägning. Denna typ av kontrakt förutsätter i allmänhet förekomsten av ömsesidiga fördelar och hinder, med ett likvärdigt offer av båda parter. Köptransaktioner kan styras av tuffa kontrakt eftersom säljaren erhåller avkastning för det han säljer och levererar i sin tur något, medan köparen får vad han köpte och måste betala något i gengäld.

En besvärlig orsak, på liknande sätt, är en som innebär en omställning av förmåner. Ett annat vanligt begrepp i lagen är den av tuffa titeln, som förutsätter ömsesidiga fördelar mellan vilka de förvärvar och överför; Det kan vara en affär eller en rättsakt som utförs av två eller flera parter och levererar varor med ett likvärdigt värde, vilket är en motsats till vinst .

Tanken om tunga används ofta i det politiska livet för att nämna vissa statliga utgifter. Regeringarna måste hantera offentliga pengar på ett ansvarsfullt sätt eftersom det tillhör alla medborgare. Därför kan de inte använda det enligt eget gottfinnande. När oppositionspolitiska partier och media talar om besvärliga utgifter hänvisar de till de som de anser vara onödiga eller ohjälpliga.

Regeringen och de utmanande kostnaderna

Det är allmänt känt att ingen regering består av en helhet av ärliga människor, och medborgarna uttrycker ofta sina klagomål om det stora avfallet som är karakteristiskt för ledarna i många länder. Därefter studeras de mest rungande besvärliga utgifterna, även om listan är mer omfattande och många av dess delar är mer subtila uppbyggda för att verka motiverade.

För det första är det känt att regeringar fördelar miljoner (eller snarare miljarderärer) summor pengar i material och leveranser, såsom kontorsutrustning, mat, kläder och bränsle för de olika officiella transportmedlen. Utan att tala om något land i synnerhet är det särskilt alarmerande att dessa kolossala utgifter inte brukar visa någon form av sammanhållning med den ekonomiska situationen i det historiska ögonblicket i vilket de görs. många gånger ökar de överdrivet efter ett officiellt uttalande som främjar en bältesjustering .

Det finns motsägelser som att frigöra ilska hos människor, särskilt inom arbetstagarsektorn, som inte har särskilda kontakter eller någon form av ekonomiskt stöd. De människor som måste ägna en stor andel av sin vecka till hårda uppgifter för att få tillgång till en levnadsstandard som gränsar till uppehälle, är inte glada när de läser att deras regering har tredubblat budgeten för att köpa datorer och uniformer för sina anställda.

Å andra sidan är de officiella ceremonierna, som inte bara bär kostnaderna för realiseringen av själva handlingen, men de som rör överföring av personal, mat och vistelse. I det här fallet är det svårare att övertyga medborgarna om behovet av att fördela miljardärerna pengar i samband med dessa presentationer.

Hur förklarar du att politiker inte kan leda normala liv? Är det kanske demigoder som kommer från en överlägsen civilisation för att ge sin visdom för att rädda oss från våra misstag, eller bara människor vars jobb är att organisera ett lands liv? Vår kultur är full av föreställningar och protokollregler som utgör verkliga hinder som hindrar oss från att sluta ett stort antal orättvisor, och alltför stora utgifter från regeringen är ett tydligt exempel på konsekvenserna av dessa styva strukturer.