Det latinska ordet cooperatio härledda i begreppet samarbete, som hänvisar till lagen och resultatet av samarbetet : agerar tillsammans för att uppnå ett gemensamt mål eller agera till förmån för någons intressen .

Till exempel: "På grund av konsekvenserna av översvämningarna måste offren samarbeta med alla för att komma vidare", "Ursäkta, kan jag begära ditt samarbete? Jag har ett mekaniskt problem och jag behöver hjälp för att driva min bil ", " Båda länderna etablerat ett vetenskapligt samarbetsavtal " .

Samarbete innebär samarbete, bidrag eller hjälp . Antag att två nationer tecknar ett samarbetsavtal för utbildning . Avtalet föreslår att utbildningspolitiska experter och utbildare från båda länderna arbetar tillsammans för att förbättra utbildningen för alla invånare.

Samarbetsavtal på olika områden är vanliga bland stater att ömsesidigt förbättra varandra. I den här ramen kan vi bland annat prata om militärt samarbete, miljösamarbete , rättsligt samarbete och ekonomiskt samarbete .

Det finns också olika internationella samarbetsorgan . Bland dem är det regionala samarbetet i Indiska oceanen, grundat 1995 och består för närvarande av nitton medlemmar. Dess funktion är att ge information till företagare i regionen för att främja investeringar och kommersiell verksamhet.

Det ekonomiska samarbetet på Svartahavsområdet arbetar för att fastställa gemensamma kriterier som tillåter regional utveckling. Denna institution skapades 1992, med huvudkontor i Istanbul ( Turkiet ). Dess medlemmar är Turkiet, Ryssland, Grekland, Ukraina, Rumänien, Serbien, Bulgarien och Albanien .

Flera forskare, däribland Martin Nowak och Robert Axelrod, utvecklade teori om samarbete i slutet av 1900-talet, baserat på tanken på att varje individ strävar efter eget intresse utan att tvingas av en central myndighet att hjälpa andra. . Axelrod publicerade en bok med titeln " Utvecklingen av samarbete", där han undersöker hur samarbetet framträder och förblir i ett samhälle, och under vilka förhållanden egoismen vanligtvis dominerar.

En amerikansk matematiker som heter Merrill Flood Meeks, utvecklade för sin del ett problem som kallas fånge dilemma, vilket tjänar till att visa att två individer kan välja att inte samarbeta, även om det står emot personens personliga intresse. Låt oss se under dess klassiska uppsägning:

Två misstänkta arresteras av polisen. Det finns inte tillräckligt med bevis för att fördöma dem, för vilka de skiljer dem och erbjuder dem följande behandling: Om endast en av dem bekänner, ger de honom frihet och fördömer den andra till tio år i fängelse. Om båda bekänner, fördömer dom dem i sex år. om de två nekar sin skuld, är straffen för båda ett år.

Om man tar hänsyn till dessa möjligheter, om de två fångarna är själviska och bara strävar efter att släppas så snart som möjligt, har de två alternativ tillgängliga för dem: att vara tyst för att hjälpa sin medbrottsling eller förråda honom genom en bekännelse. Glöm inte att beslutet av var och en inte resulterar i en viss mening tills den andra är producerad och för att ytterligare komplicera saker vet ingen av dem vad deras partner ska göra.

Studien av detta dilemma leder oss att anta att inte ens efter en förmodad konversation, där båda fångarna skulle komma överens, verkligen kunna lita på den andra, och därför är samarbetet inte den dominerande attityden utan bekännelsen. Självklart, om båda bestämmer sig för att bekänna, att tro att på detta sätt öka chanserna att bli släppta, kommer båda att bli föremål för en övertygelse.