Från det latinska konceptet iuris prudentĭa är det känt som rättspraxis för alla domstolarnas domar och den doktrin de innehåller. Termen kan också användas för att referera till kriteriet på ett juridiskt problem som grundades av tidigare meningar och vetenskapen om lag i allmänhet.
Jurisprudencen är en rättskälla som består av tidigare handlingar från vilka skapandet eller modifieringen av lagliga normer har uppstått. Av den anledningen är det ibland sagt att ett visst fall "har etablerat rättspraxis" för domstolarna i ett land .
Domare, i många fall, måste basera sina beslut utifrån en granskning av tidigare beslut. Det innebär att en översyn av rättspraxis genomförs.
Betydelsen av rättspraxis inom juridikområdet är grundläggande. Varför? Tack vare det lyckas de övervinna de brister som rättssystemet har genom att skapa vad som skulle vara juridiskt innehåll för framtida fall som kan ha en väsentlig likhet.
Bland de olika funktioner som tillskrivs rättspraxis kan vi konstatera att det kanske är den viktigaste och betydelsefulla tolken. Och det är ansvaret för att genomföra studien av ett juridiskt precept som tillämpas eller används i ett specifikt fall.
Det är emellertid också nödvändigt att betona sitt integrationsarbete. Under denna benämning är uppgiften att fylla de luckor eller luckor som anges i lagen när det inte finns någon lag som behandlar ett visst problem.
Men de är inte de enda funktioner som jurisprudence har. På samma sätt måste vi lyfta fram det faktum att det är ansvarigt för att säkerställa framsteg och anpassning till vad som är samhällets historiska krav hela tiden.
Genom att studera de olika förändringarna i rättspraxis genom historien är det möjligt att känna till lagstiftningens utveckling. Det finns tillfällen då reformen av den positiva lagen inte tillämpas, därför antar rättspraxis det bästa sättet att känna till den verkliga och effektiva historien om rättvisa .
Det är viktigt att i alla fall påpeka att rättsväsendets värde, betydelse eller effektivitet ändras enligt lagstiftningen i varje land. I Chile kan domstolar exempelvis lösa sig i motsats till tidigare domar.
I Spanien anses däremot inte rättspraxis som en källa till lag, även om den beaktas som ett komplement till rättssystemet. Tillämpningen av rättspraxis är i korthet beroende av varje nation.
Det är intressant att fastställa att det i Spanien finns det som kallas CENDOJ, det är ett webbutrymme i General Council of Judicial Power som ger oss möjlighet att leta efter den rättspraxis som intresserar oss. För att göra detta måste vi fastställa kriterier som typ av behörighet, typ av upplösning, datum eller antal resurser, bland andra frågor.
På samma sätt kan vi inte förbise att konstitutionell rättspraxis också kan ansvara för att studera och söka efter det genom användningen av BOE (Officiell statstidning).