Från den latinska opinionen är en åsikt en dom som är bildad på något tvivelaktigt. Yttrande är också det begrepp du har om någonting eller någon . Till exempel: "Enligt min åsikt och trots viss kritik är det en bra pianist", "Paula har en ogynnsam åsikt om mina vänner", "Manuel gav mig sin åsikt om problemet och jag tror att han har rätt" .

Det är känt som den allmänna opinionen på den allmänna uppskattningen av en befolkning om ett visst problem. Den allmänna opinionen är något abstrakt, eftersom den endast kan samlas in genom undersökningar eller liknande arbete. Medierna är en av huvudtrenarna i den allmänna opinionen, eftersom den behandling de gör för närvarande påverkar samhällets tänkande: "Presidenten har inte lyssnat på den allmänna opinionen", "Den allmänna opinionen kräver svar från allmänheten problem med osäkerhet . "

För filosofi är åsikten ett förslag där du inte har fullständigt förtroende för kunskapens sanning. Detta förutsätter att yttrandet medger risken för fel eftersom det inte finns några fulla bevis. I den meningen anses yttrandet betraktas som en bekräftelse med mindre bevis på sanningen än en visshet.

Uttrycket är emellertid vanligtvis förknippat med subjektiva bedömningar . Uttrycket "Denna bil har fyra hjul" är inte en åsikt eftersom den kan stämma mot verkligheten i bilen. Istället är en fras som "Detta är den bästa bilen idag" en åsikt eftersom det beror på vad utgivaren av dessa ord förväntar sig av en bil, deras tekniska kunskaper och en serie mycket personliga problem.

Yttrande i nätets era

Om vi ​​försöker representera begreppet opinionsättning i en mycket enkel ritning, kunde vi placera två personer framför en produkt, var och en avger en annan subjektiv bedömning. Efter att ha förstått detta skulle det vara möjligt att studera de möjliga följderna av sådana uttalanden : ideologisk mångfald kan berika oss men också skapa våldsamma konfrontationer. Denna målning visar en situation som kunde ha ägt rum årtionden sedan, eller århundraden, eftersom det saknar det element som ändrade alla aspekter av våra liv: Internet .

Fram till början av 1990-talet var konsumenterna nästan helt passiva individer som, som ämnesområden, fyllde i utan att känna till de omfattande och detaljerade sidorna med marknadsanalys, stilla kommunicerar våra behov och trender. Dålig kvalitetsprodukter, dåligt färdiga eller till och med annonserade med en bedräglig strategi kan vara mycket framgångsrika, eftersom ordet inte är snabbare än tvångsmässig användning.

Allt som förändrats, men är det en positiv förändring? Numera vågar få människor att göra ett köp utan att först söka åsikter från andra köpare. Det måste alltid vara en föregångare, men det handlar oftast om människor med viss viss kunskap, vilket gör att du kan skilja mellan ett bra tillfälle och en fiasko. Hur som helst är det ofta experterna som, efter att ha släppt "buy" -knappen, skriver en användbar recension om deras erfarenhet av den nyligen förvärvade produkten.

Vad kan vara fel med detta automatiska opinionsystem? Om en viss grad av objektivitet upprätthålls, förmodligen ingenting. Problemet uppstår när en person hävdar att en produkt är "utmärkt" och den nästa är "skräp". Detta är en konstant på vilken webbplats som helst som erbjuder möjlighet att kommentera, och för närvarande erbjuder alla det .

Vi går igenom en tid där vi alla kan publicera våra idéer om saker och andra, oavsett om vi gör det på allvar och i grunden, eller helt enkelt för att irritera och förvirra läsare. Det är nödvändigt att företagen börjar måtta denna aktivitet, så att den bråkdel av användbar information som finns i kommentarerna kan slutligen utnyttjas. Nintendo har gjort det med sitt sociala nätverk (Miiverse), vilket indikerar huruvida användarna äger de spel som de tycker om eller inte. Allt som återstår är att vänta på att andra företag ska följa i sina fotspår.