Nyfikenhet är en term som kommer från latinska inquisitivus och som refererar till det som hör till eller relaterar till förfrågan eller förfrågan . Det bör noteras att verbet förfrågas är kopplat till att undersöka, undersöka eller noggrant undersöka något.

Till exempel: " Domstolen var nyfiken med offret, som väckte kritiken av försvarets advokater ". "Jag föreslår att du säger sanningen till din far: igår kväll blev han nyfiken mot mig och jag gillar inte att behöva ljuga", "Vissa journalister är nyfikna med idrottsmän men inte särskilt fasta med politiker ", " Jag kommer inte tolerera att någon jag knappast vet tänker bli nyfiken mot mig " .

Någon nyfiken är därför en som frågar med uthållighet och flitighet, med avsikt att få tillgång till viss information . Inkvisitionen, som förstås som verkan och effekten av frågande, är vanligtvis förknippad med en dialog där någon söker den andra att tillhandahålla viss data. På så sätt kan en domare, åklagare eller journalist vara nyfiken.

I ett mer informellt sammanhang kan en far bli nyfiken med sin son när han vill ta reda på vad han gjorde och hur han uppträdde. Ägaren till ett företag kan å andra sidan handla på ett nyfiken sätt med sina anställda om han misstänker att någon stjäl från honom.

Inom rättssektorn är inkvisitionsprincipen en rättslig princip som är karakteristisk för historisk processrätt, där domstolen eller domaren aktivt deltog i processen och tillfogade sina påståenden i det fall de var tvungna att fatta dom.

Nyfiken straffprocess

Också kallad Inquisitorial Process, den Inquisitorial Criminal Procedure användes av den spanska inkvisitionen från dess uppfattning till dess sista dagar, men inte exklusivt, eftersom nästan alla brottsdomstolar i de europeiska riken som existerade mellan 13 och 18 århundradena använde den.

Det faktum att en sådan orättvis och våldsam straffrättslig prövning har använts i stor utsträckning för århundraden sedan visar oss att inkvisitionen inte var undantaget, utan i stor utsträckning grundat på de grymma principer som en stor del av samhället i sin tid tog till grund för att upprätthålla order . Med andra ord hade den vanliga lagen samma sätt att förfölja mördare, förrädare och tjuvar som inkvisitionen, till bigamisterna, kättersken och förtalarna.

Låt oss se några egenskaper hos den nyfiken straffprocess:

* Det var ett sammandragsprocedur som var oberoende av det civila ordinarie och det straffrättsliga (det bör inte vara uppmärksamt på någon form av formalism).
* Dommarens siffra (kallad inkvisitör ) var upptagen av en offentlig tjänsteman som inte kunde begära återkallandet, eftersom han var på en hierarkisk nivå som var otrolig .
* domaren hade ansvaret för att styra inkvisitionsprocessen i hela dess förlängning och utnyttjade sin otvivelaktiga befogenhet att utföra undersökningen av ärendet, analysen och utvärderingen av bevisen, vilket det anser lämpligt vid varje tillfälle. Deras roll, långt ifrån vad vi för närvarande förstår som domare, omfattade de flesta av komponenterna i en normal rättslig process, som börjar med polisstyrkan och når juryn.
* Inquisitorial Process kan börja utan att det behövs en anklagelse eller uppsägning. Det var nog för att inkvisitören misstänkte att det fanns kätteri av kätteri, för att börja en undersökning.
* I motsats till en pågående rättegång, som syftar till att lösa ärenden genom att acceptera alla möjliga resultat, fortsatte inkvisitorprocessen skyldighetens inträde, bekännelsen som fick utföra de grymma straff som präglade inkvisitionen.