Från den latinska rationalis är rationell den tillhörande eller relativa till anledningen . Detta begrepp har många användningsområden, såsom hänvisningar till motiveringsfakulteten, orsaken eller orsaken till det argument som används för att stödja något eller kvoten av två tal.

Rationellt är därför det som uppstår ur resonemanget, vilket resulterar i överensstämmelse med orsaken eller som är utrustad med anledning . Till exempel: "Förklara inte vad som hände med ovanliga argument: Jag vill höra en rationell förklaring", "Suppleanten har visat sig vara en rationell man som vet hur man ska agera under dessa omständigheter", "Om du var lite mer rationell skulle du inte ha köpt en bil liknande bara på impuls . "

Det rationella står emot det irrationella . Om en man har hjärtproblem, innebär ett rationellt beteende att han tar hand om sin hälsa och att han inte tar onödiga risker. Om personen bestämmer sig för att hoppa i fallskärm, kan man säga att han inte handlar på ett rationellt sätt.

Ibland är linjen som skiljer det rationella från det irrationella, mycket tunt, och det är svårt att uppleva det tydligt. Beslutet om en kvinna som har en ledande ställning i ett stort företag och väljer att avgå för att starta eget företag kan betraktas som rationellt av vissa (eftersom det kommer att få större autonomi och inte ha ett tak för vinsten) och som irrationellt av andra (som tror att det är en riskabel spelning och inte borde lämna ett välbetalt jobb).

Ett rationellt tal är å andra sidan en som kan representeras som kvoten av två heltal med en annan nämnare än noll.

Det rationella djuret

Olika källor sträcker sig över oändliga stycken för att förbättra människans siffra bland alla arter på denna planet, för att kvalificera oss som enheter som berör gudomligheten. Det sägs att vi är de enda rationella varelserna, och att detta skiljer oss från resten av djuren, så det är inte helt korrekt att anta att vi tillhör samma rike som sistnämnda.

Fortsatt med de observationer som accepteras av majoriteten är människorna de enda som är medvetna om sin egen existens, vilket leder oss att vilja förändra vår miljö och förvandla världen till en mänsklig plats. Vi avgör inte för vilken natur som ger oss, med naturens disposition, men vi måste lämna vårt märke för att känna sig mer bekväma och skyddade, oavsett konsekvenserna av våra förändringar, det lidande som genererar hos andra.

Å andra sidan försäkrar eleverna om vår förmodade överlägsenhet att vi bara kan förutse vår död, vilket innebär att vi ska utnyttja vårt liv och göra det till vårt eget, unika, till skillnad från resten av arten. Och det är den här sista punkten som är särskilt löjligt: ​​det är tillräckligt att titta ut genom fönstret för att se hundratals människor dra sina rutinförekomster, som inte är mer än nästan exakta kopior av sina föräldrars liv, som i sin tur imiterade ditt, och så vidare.

Kan en forskare verkligen göra propaganda av vår art, medan gatorna är fulla av människor som inte vet hur de ska täcka sin olycka, som inte slutar tänka på sin egen existens eftersom de är förtalade med teknik som endast få kan skapa och med kändisarnas livsstil? De nya generationerna skriver sämre och sämre, de läser mindre och mindre; människor överger sitt yrke att springa till altaret och reproducera ... Vi är verkligen i stånd att flaunt vårt intellekt framför varelser som inte behöver någon att få sin mat, som läker av sig själva och som inte förstör balansen i naturen?