Idéen om teori kan referera till kunskap som ännu inte har visats till en hypotes vars resultat är tillämpligt på en vetenskap; eller en uppsättning lagar som tillåter etablering av relationer mellan olika fenomen eller händelser. Forskaren är å andra sidan den som är kopplad till en vetenskap : den disciplin som bildas av systematiserad kunskap erhållen genom resonemang och observation.

Filosofen Karl Popper, född i Österrike 1902, gjorde ett viktigt bidrag till vetenskapsteoriens område, vars egenskaper han definierade på ett tillgängligt och kortfattat sätt, vilket kan ses nedan:

* Om vi ​​vill få verifikationer eller bekräftelser av en teori är det högst sannolikt att vi kommer att uppnå det, för vilket det inte borde vara vårt enda mål eller en av pelarna som stöder oss för att motivera en undersökning. Lagarbete är en av de bästa resurserna för att testa en teori;

* Bekräftelserna som måste beaktas är de som uppstår från riskabla förutsägelser, som överskrider teorin självt och som vid första anblicken verkar så oförenliga med det och osannolikt att de verkar idealiska för att motbevisa det.

* En vetenskaplig teori är "bra" om den inte tillåter vissa saker att hända. Ju mer du förbjuder desto bättre blir det. För att förstå denna punkt kan vi tänka på det levande varelsens identitet, eftersom vi bestämmer det för att vi har miljarder individer av samma art som inte är det, och det här är jämförbart med ett stort antal förbud att markera sanningen eller bekräftelsen av vad en teori visar

* Varje vetenskaplig teori måste motbevisas av en tänkbar händelse. Annars ställs vi inför en teoretisk främling av vetenskapen. Dessutom, även om många tror att omöjligheten att åsidosätta en teori är en av dess dygder, är det bara en av sina laster;

* Att experimentera på en teori på ett genuint sätt är att försöka bevisa sin falskhet, att motbevisa den. I det här fallet måste det också beaktas att vissa teorier sannolikt kommer att visa sig falska före experimentet, vilket gör arbetet för forskare mer riskabelt.

* På samma sätt är bevis som bekräftar en teori inte tillräckligt om inte det är resultatet av att ha upplevt på ett genuint sätt.

* Det finns möjligheten att ompröva en teori eller tillgripa en hjälpprincip för att försvara den efter att ha bevisats felaktigt med hjälp av ett lämpligt experiment. Detta kan dock minska eller helt upphäva den teorinas vetenskapliga karaktär.