Orsak är ett begrepp som kan hänvisa till olika problem. I detta tillfälle är vi intresserade av att fokusera på dess betydelse som förmågan att tänka, utveckla begrepp och komma fram till slutsatser genom mental aktivitet.

Instrumentalt är å andra sidan vad som är kopplat till ett instrument . Denna term (instrument) avser vad som fungerar för något, är användbart eller har ett slut.

Alla dessa idéer tillåter oss att dyka in i definitionen av instrumental anledning . När människan försöker anpassa sig till miljön för att tillfredsställa sina behov, appellerar han till instrumentella skäl. Det här är tankens struktur som privilegierar åtgärdens användbarhet och som betraktar föremålen som medel för att uppnå ett visst syfte.

Instrumentala skäl kan därför associeras med pragmatism : det betyder mer än vad man vill uppnå än den väg som leder till den. Om vi ​​förenklar kan vi säga att instrumentala skäl prioriterar slutet före medlen .

Den instrumentala orsaken är baserad på ideen om nytta . Enligt denna typ av resonemang ligger värdet av saker i vad de tjänar. Om en sak är värdelös (det har ingen nytta), har den inget värde ur instrumentalt skäl.

Anta att en person ska skära ett papper i en rak linje. Den instrumentella orsaken berättar för att du, för att möta det målet, kan använda en sax eller en skärare, eftersom dessa är användbara verktyg för skärning av papper. Å andra sidan tjänar en penna eller en suddgummi inte till att tillgodose detta specifika behov.

Det måste också påpekas att det finns ett arbete av stor betydelse och referens som svarar på namnet "Kritik av instrumental anledning". Den tyska filosofen och sociologen Max Horkheimer (1895 - 1973) var den som utförde samma skrivning, publicerad 1947, tillsammans med en annan viktig siffra som den tyska filosofen Theodor Adorno (1903-1969).

Båda är två viktiga tänkare på den sk Frankfurt-skolan och i det ovannämnda arbetet kom de till att belysa en grundläggande del av sina idéer och tankar. Specifikt inrättar de inte bara rationaliseringsprocessen utan kommer också att överväga hur modernitet innebär att mänskligheten måste betala ett högt pris för det.

På så sätt görs en stark kritik mot denna moderna framsteg som är kontraproduktiv med respekt för människan, eftersom allt han får är att han är på väg mot ett "skenbart öde", där han kan förlora sin essens och dess viktigaste värden.

Precis har hans idéer som kritiserar experimentella skäl delats sedan dess av många filosofer som håller med om att betona att det de gör är att objektivera allt, mänsklighetens verklighet gör att något element blir bara instrument som har "värde" som som tjänar till att nå ett konkret mål. Allt detta utan att ignorera att dess motståndare också att det identifierar varelsen med det ska vara.