Ontologi är grenen av metafysik som analyserar de olika grundläggande enheterna som utgör universum. Många av frågorna om filosofisk tanke motsvarar denna studie; några exempel är den eviga sökningen efter sanningen om Guds existens, idéer (enhet av mental typ) och antal (abstrakt enhet).

Det finns olika typer av enheter, och ontologin strävar också efter att studera de relationer som finns mellan dem. De viktigaste skillnaderna i denna klassificering definieras nedan:

* Den abstrakta enheten : Enligt metafysikens konventioner är enheter indelade i två grupper, som är abstrakta och konkreta. I den första finner vi uppsättningarna, begreppen och siffrorna bland många andra; i det andra, till exempel finns föremål, växter och planeter. Det kan tyckas rimligt, med tanke på definitionerna av abstrakt och konkreta som de flesta vet. Det bör emellertid nämnas att ett officiellt kriterium inte har fastställts för att avgöra vilken klass varje enhet tillhör, och lämnar som den enda resursen varje observatörs intuition. På samma sätt ifrågasätts existensen av abstrakta som behöver konkreta för att slutföra sin mening.

* Enhetens sunda förnuft : hänvisar till de olika sätten att analysera förekomsten av något, som sträcker sig från enbart identifiering av elementet med namnet som tilldelats det på ett visst språk, till den noggranna nedbrytningen av dess molekylära sammansättning eller atom, helt ignorerar sin mest uppenbara uppfattning. Om vi ​​antar denna vision är inget svar helt tillfredsställande (åtminstone inte för en stor grupp människor) eftersom effektiviteten av varje beror på frågans inställning och förväntningar själva.

* universals : de är också kända som egenskaper, egenskaper eller attribut, och det handlar om vissa adjektiv eller begrepp som tillåter oss att klassificera specifika enheter. När vi till exempel säger att silken är mjuk använder vi en av dess egenskaper (mjukhet) för att ge en viss känsla av förekomsten av detta material. På samma sätt kan vi säga att både den typen av trasa och ett barns hud och blommans kronblad är alla mjuka ; Detta exempel hjälper till att förstå den universella karaktären som dessa enheter äger, med tanke på att det mjuka adjektivet är oberoende av de föremål och varelser som nämns, men det märks i dem alla. Problemet som är relaterat till denna typ av enheter, återigen handlar om deras existens och, om den punkten är löst, deras behov eller inte att associera med andra begrepp;

* Den mentala enheten : Liksom problemet med sunt förnuft är det omöjligt att avgöra om sinnet existerar eller inte, om idéer, resonemang och minne är verkliga, eftersom vår hjärna är klart materiellt inför medicinens ögon. Men undersökningen av sinnet är inte begränsat till denna enkla fråga. Däremot ställs möjligheten att deras existens frivilligt undviker vetenskapens syn, att det inte sker på det fysiska planet som vi tänker på dem, men att det faktiskt är omöjligt att observeras ;

* hålet : med ett till synes oskyldigt och grundt namn innehåller begreppet hål eller ihåligt en rad frågor. För det första ska de representera avsaknaden av materia, vilket kan förstås som ingenting . Om så, hur kan du då prata om dem som om de var normala? Kan du också uppleva ett hål?