Ett vittnesbörd är en bekräftelse på någonting . Begreppet kommer från det latinska testimoniet och är kopplat till en demonstration eller bevis på sannheten av en sak. Till exempel: "Ett vittne kom frivilligt för att ge sitt vittnesbörd med målet att bidra till orsaken", "I nästa program kommer vi att ha det exklusiva vittnesbördet om den affärsman som anklagas för korruption", "Jag hoppas att mitt vittnesbörd hjälper till att klargöra denna fråga", "Ursäkta mig, men jag kommer inte att ge vittnesbörd" .

Vittnesbörd är också verktyget godkänt av en notarie eller notarie för att ge tro om någonting. Det falska vittnesbördet är å andra sidan ett brott som begåtts av en expert eller ett vittne när han ligger eller lämnar falsk information inom ramen för en rättegång: "Den tidigare guvernören åtalades för falskt vittnesbörd som domaren förstår att han ljög i sitt uttalande ", " Jag är oskyldig och de som anklagar mig måste svara på rättvisa för falskt vittnesbörd " .

I antiken användes vittnesbörd som en synonym för vittne, vilket är den person som har observerat en viss händelse. På lagens område är vittnet det som förklarar de viktigaste faktana i ett ärende, medan vittnet är den beteckning som mottar hans deklaration.

I vardagsspråk och journalistik är föreställningen om vittnesbörd förenad med en offentlig deklaration, oavsett om den äger rum i en rättslig miljö eller i ett socialt kommunikationsmedium. En person blir ombedd att ge sitt vittnesbörd när det finns intresse för sin åsikt eller en förklaring krävs på ett visst ämne.

Det falska vittnesbördet maskerade

Vittnesbördskonceptet är också relaterat till religion, eftersom det utgör demonstrationen att gudom i fråga är verklig och hur mycket han har gjort och gör för en troende. Ett sammanhang där det används i stor utsträckning är läkarens och evangelisternas föreställningar, som bygger på andra människors tro på ett blatant sätt, vilket gör att deras publik tror att de har skickats för att hjälpa dem.

Det har varit otaliga fall av faros av detta slag, och de kommer att fortsätta att inträffa så länge som det finns desperata människor som föredrar att tillgripa religion snarare än logik. Det är en känslig fråga, eftersom både de förmodade profeterna och de oskyldiga människor som fördärvar alla sina besparingar till magisk hjälp är felaktiga. Med andra ord är offren vuxna och fria människor som bestämmer sig för att gå till en bedragare för att lösa ekonomiska problem eller bota en sjukdom.

Handlar det om tro eller brist på vilja att möta problemen och lösa dem med ansträngning och beslutsamhet? En pappa som ber om sin sons hälsa istället för att ta honom till ett sjukhus, är han ett offer eller en mördare? Och å andra sidan, vem drar fördel av dessa människor, är han en ond person eller lika snodd och bekväm som hans anhängare?

Ett uppträdande av Jungfru Maria har aldrig fångats på video, för att hon tillfälligt har försökt att göra det framför människor som inte har möjlighet att ha råd att köpa en kamera, eller för att de effekter och känslor som orsakade hennes närvaro berövades de heldiga krafterna för att försöka skapa ett vackert audiovisuellt minne om det mötet. Det är dock värdelöst att rättfärdiga bristen på sannhet eller näring av denna typ av berättelser, eftersom anledning och religion inte går hand i hand. samma värld som vi måste undersöka och vittna om i en rättegång mot en person eller en enhet, indikerar oss okänsliga om vi tillämpar samma regler för att undersöka ett förmodat mirakel, vilket i sig är ett vittnesbörd som visar att det finns inget att vittna om .