Latinska ordet indebĭli kom till vårt språk som svagt . Detta adjektiv refererar till det eller det som är ömtåligt, instabilt eller svagt .

Till exempel: "Utredarna bekräftade att den misstänkte alibi är svag", "Lokalaget utnyttjade det svaga försvaret av sin rival och gjorde ett hundra poäng på bara trettio minuter", "Jag är rädd för att korsa floden med en bro så flimsy ... "

Den spetsiga saknar styrka, motstånd eller näring . Konceptet kan referera till något fysiskt eller symboliskt problem. Ett svagt hus, för att namnge ett fall, är en osäker konstruktion vars struktur skulle kunna kollapsa när som helst. I allmänhet är de bostäder som uppstår på informellt och oorganiserat sätt i de fattigaste bosättningarna (t.ex. akuta villor, favelas, cantegriles eller shacks beroende på landet) svaga på grund av de material och tekniker som används. Ett hus med kartongväggar och ett plåttak kan få denna kvalifikation, eftersom det sannolikt kommer att kollapsa i händelse av en stark storm.

Livet i en nödläge har många negativa konsekvenser, och många av dem är direkt relaterade till byggnadernas egenskaper. Ett sparsamt hus existerar inte som sådant genom beslut av ägarna, utan av omöjligheten att använda rätt material och metoder för att tillverka en mer resistent. Fysisk hälsa påverkas av dålig isolering av extrema temperaturer, liksom av omöjligheten att upprätthålla hygien på samma sätt som i ett hem som uppfyller minsta hälsoförhållanden. Å andra sidan påverkar fattigdom också självkänsla, och på så sätt blir det en dödlig fälla som mycket få människor kan övervinna.

Ett litet argument, å andra sidan, kan lätt nekas eller motsägas. Antag att den tekniska direktören för ett nationellt fotbollslag försöker rättfärdiga ett nederlag i sitt lag på grund av "brist på tid" att träna, eftersom hans spelare bara utförde tre rutiner före matchen. Emellertid hade hans rival samma gång och samma mängd praxis att förbereda. Av den anledningen är det möjligt att bekräftas att det argument som används av tränaren är svagt: båda uppsättningarna anlände till mötet under samma förutsättningar.

Det är viktigt att skilja ett spetsigt argument från en misslyckande : även om den första saknar den nödvändiga vikten för att visas korrekt och giltig, klarar den andra att lura samtalaren med lätthet. Denna typ av argument kallas också bedrägeri, men i vissa fall är de inte synonymt; Exempelvis är logiska felaktigheter helt enkelt felaktiga resonemang vars logik inte fungerar ordentligt, men de används inte alltid för att skapa lögner eller manipulera andra.

En av de särdrag som ett svagt argument saknar är legitimitet, som kännetecknar saker som är sanna, äkta och sanna under någon synvinkel. Att skapa en lögn som går igenom ett legitimt argument finns olika verktyg och resurser som faller i gruppen av så kallade legitimerande mekanismer : Inkludera citat i vårt tal kan öka sin uppenbara giltighet, speciellt om vår samtalsman respekterar de nämnda personerna, samma Vi måste ge exempel för att motivera våra ord, även om de inte kunde träda i praktiken.

När vi utvecklar en argumentativ typ av diskurs kan vi välja att visa sannolikhet och validitet för de objektiva fakta som vi avslöjar, diskutera orsakerna och följderna genom att tilltala det mest lämpliga språket för avhandlingen eller fokusera på beskrivningen av problemet att inleda en öppen debatt I ett svagt argument kan däremot ingen av dessa tre vägar uppskattas, eftersom det inte görs med fasta grundar eller med sanningen som ett mål.