Konceptet kraft har flera betydelser. Ursprung i latinska fortĭa kan det utnyttjas för att markera förmågan eller kraften att generera rörelse i något eller i någon som orsakar motstånd eller har vikt. att beskriva förmågan att motstå ett tryck; Tillämpningen av makt, vare sig den är fysisk eller moralisk; den naturliga dygd som sakerna äger i sig eller det mest kraftfulla tillståndet av någonting.

Force, som vi har bestämt, kommer från det latinska ordet fortia som är synonymt med "starkt". Samtidigt har det andra ordet av termen som vi ska analysera, arbeta, sitt etymologiska ursprung också i den latinska tripaliaren som kom att användas för att definiera ett ok med tre pinnar som användes för att knyta slavarna till vilka de skulle straffa genom att piska dem.

Arbetet är å andra sidan måttet på den ansträngning som en individ gör. Från ekonomins synvinkel är arbetet en av de väsentliga faktorerna för produktion, såväl som kapital och mark . Arbetet kan förstås som en produktiv handling som utförs av ett ämne och i utbyte mot vilket det erhåller ersättning.

Begreppet arbetskraft är därför förenat med den fysiska och mentala förmågan hos varje individ att utveckla en viss uppgift . Uttrycket drivs av Karl Marx .

För marxismen måste arbetskraften förstås som en vara vars monetära belöning bestäms från den tid det tar att generera den. I det här fallet handlar det om att fastställa hur lång tid det tar att producera livsförbindelsen. Kort sagt kan värdet av en arbetskraft vara förenat med vad konsumentvaror som är avgörande för arbetaren är värda eller kosta.

I den meningen är det nödvändigt att understryka att det är uppenbart att i kapitalismen råkar all arbetskraft att bli direkt en vara. För att tillåta detta faktum måste emellertid två element eller grundläggande aspekter äga rum: att den ifrågavarande personen är fri att utföra den nämnda kraften och att det finns ett behov av att sälja detta för att uppnå ett sätt att försörja sig .

Dessa frågor och citerade tillvägagångssätt ledde Karl Marx att fastställa och visa att det i ett kapitalistiskt samhälle inte finns någon jämlikhet eftersom borgarklassen är den som har tagit över de olika produktionsmedlen medan arbetarna inte har möjlighet att äga dem. Därför ser de sig själva i situationen och i behovet av att sälja arbetskraften måste de uppnå det vitala subsistensmedel att överleva.

En omständighet som leder till en anrikning av dem som äger dessa produktionsmedel tack vare arbetet och ansträngningarna som arbetarna gör.

Det är intressant att notera att den marxistiska teorin skiljer sig mellan arbetskraft och arbete själv, eftersom den andra är realiseringen av den potential som representeras av den första. Med andra ord är arbetet vad som följer av tillämpningen av arbetskraften.