Definition förhör

En förhör är en serie frågor . Termen kommer från latinska interrogatorius och är kopplad till verbet frågar (fråga, fråga). Till exempel: "Svaranden utsattes för omfattande förhör av domstolen ", "Jag kommer inte tolerera en förhör när jag kom fram bara tio minuter senare än förväntat " "Ägaren till företaget kommer att ge dig en kort förhör före bestäm din anställning . "

utfrågning

Frågande är också det dokument som innehåller frågor eller en handling att styra dessa frågor till den som måste svara på dem: "Domaren skickade frågan till affärsmannen som misstänktes för skatteflykt och gav honom en period på tio dagar för att svara på det.", "Förhöret började klockan tio på morgonen och fortsätter fortfarande ", " Jag svarade redan på myndigheternas utfrågningar, och jag tror att jag inte har något att lägga till " .

Ibland används förhör som en synonym för konfrontation . Det är en lagsätt som kompletterar vittnesbördet och fungerar därför som ett medel för kompletterande bevis. Konfrontationen gör det möjligt för domaren eller domstolen att klargöra motsägelserna för deltagarna i ett brottmål och kan bestå av direkt och ansikte mot ansiktefrågor eller presentationen av en kortfattad handling.

I vardagsspråk är det känt som en förhör till varje följd av frågor . Om en person utsätter en annan person för en förhör, bestäms därför en viss hierarkisk eller underordnad relation, eftersom den som ställer frågorna är (eller känns) behörig att kräva svaren.

Reid-metoden

utfrågning Nedan följer de nio steg som beskrivs av det amerikanska företaget John E. Reid and Associates, som erbjuder kurser till yrkesverksamma som bedriver utfrågningar på jakt efter information som den ifrågasatta personen avser att gömma. Det är en process som innebär en obalansering av de rationella responsmekanismerna.

För att hitta Reid-metoden tog det mer än fem decennier av uttömmande forskning och föredras nu av experter från hela världen.

1) Konfrontation : Det är direkt eller indirekt meddelat personen att det finns tillräckligt med bevis för att anklaga honom för ett brott. Det spelar ingen roll om detta är sant; Det väsentliga är att uttrycka sig med total säkerhet, tro på sina egna ord till brevet.

2) Utveckling av ämnet : Samtalets medverkan eftersträvas, för vilken det är nödvändigt att sätta på hans sida, minimera sitt förmodade brott. Det är vanligt att anklaga en tredje part och försöka visa att brotten är relativt förståelig för att snabbt få förtroendet för ämnet.

3) Avbrott av förnekande : Svaranden hindras från att rättfärdiga sina handlingar och förklara sig oskyldiga. Det är ett av de grundläggande stegen, eftersom det direkt attackerar styrkan i sitt försvar;

4) Övervinna invändningar : Den ifrågasatte personen börjar förklara varför han inte begått det brott som han anklagas för, vilket ger skäl som avviker honom från sådant beteende (till exempel "jag skulle aldrig stjäla pengar eftersom jag har mer än jag behöver håll mig för resten av mitt liv ");

5) Fånga uppmärksamheten hos ämnet : Vi strävar efter att skapa ett band med ämnet genom en förmodligen omfattande och uppriktig attityd. Målet är att minska sitt försvar, få honom att tro att han inte är ensam, att han har stöd av den som frågar honom;

6) Fackets potentiella brott : det är möjligt att den förhörda personen kommer att falla iväg och börja gråta, men det är viktigt att inte visa empati eller stoppa förhöret. Du kan använda fraser som "Jag är glad att du gråter, för att den visar att du är ledsen";

7) Alternativ fråga : En fråga ställs med två möjliga svar, varav en måste vara mer acceptabel på den sociala nivån än den andra, men båda måste ta ansvaret för ämnet. Till exempel "var det hela din idé eller kände du dig hörd?";

8) Utveckling av verbal bekännelse : Om du inte har bekännt i föregående steg är det troligt att om du ser din alibi förstörd av förhöret, bekräfta vid denna tidpunkt. Han måste tillåtas att yttre allt som hände;

9) Skriftligt uttalande : Den tidigare inspelade bekännelsen är skriftlig.

Rekommenderas