Termen återkallelse kommer från ett latinskt ord som refererar till åtgärd och effekt av återkallande (verb som innebär att upphäva en resolution eller ett mandat, att skilja eller avskräcka någon från en design eller att trycka på något).

På lagens område är återkallelsen upphävande, ersättning eller ändring av dom eller order . Beslutet fattas av en annan myndighet från den som beslutat i första instans.

Till exempel: "Domare Galimberti dikterade återkallandet av domen i kammaren två och släppte ingenjör Bertolucci", "Domaren sade att han kommer att begära återkallande av meningen, påstått att inkompetensen hos domstolen som handlade i rättegången " Om vi ​​uppnår återkallandet får vi möjlighet att begära en förändring av omslaget . "

Återkallandet förutsätter därför ett sätt att utrota en juridisk relation. Återkallelsens funktion är ex nunc (den är giltig eftersom återkallandet kommer att manifesteras).

Beroende på fallet kan återkallandet av en rättsakt tillåtas enligt lag eller av den vilja som uttrycks av parterna. I bilaterala avtal har båda parter rätt att återkalla.

I vissa länder är återkallande ett politiskt förfarande som tillåter medborgare att bestämma slutet på ett offentligt kontor före utgången av den period för vilken tjänstemannen tidigare valdes.

Begäran om återkallande folkomröstning kan motiveras av förlust av legitimitet, korruptionshandlingar eller kränkningar av mänskliga rättigheter, bland annat.

I en helt annan mening tjänar termen revoque i vissa latinamerikanska länder att hänvisa till arrangemanget som är gjord på väggar med cement. Till exempel: "Jag måste återkalla husets vägg innan det dåliga väder börjar". "Juan har arbetat som en murare i många år och har en enorm möjlighet att göra gott gips."

Återkallningsmekanism

Det finns många politiska grupper som föreslår genomförandet av ett projekt som tillåter en återkallningsmekanism om de valde guvernörerna inte uppfyller sina uppgifter och de löften de gjorde under valkampanjen . Runt dessa typer av åtgärder finns två väldefinierade trender av åsikter.

Å ena sidan säger många att denna mekanism har en disciplinär effekt på företrädarna; tvinga dem att upprätthålla ett beteende som överensstämmer med vad som förväntas av dem och förhindra dem från att fatta beslut som strider mot medborgarnas önskemål och rättigheter.

Men det finns en annan bred grupp som står emot denna typ av åtgärder som bekräftar att återkallelsen kan leda till en ledande rädsla för att fatta beslut som går emot vad folk vill ha och av den anledningen förlorar de all form av auktoritet ; och i slutet av dagen uppfyller hans ställning inte längre kravet på "representant".

Hur som helst är det viktigt att klargöra att det vid första anblicken kan vara det bästa sättet att befolkningen har en viss säkerhet att deras representanter uppfyller sina uppgifter effektivt: på detta sätt säkerställer de inte bara att de kommer att kunna rösta dem varje bestämt antal år och, förutom att bibehålla större kontroll över de beslut som fattas under den tid som positionen varar.

Det finns emellertid ett problem med kompatibilitet mellan återkallandet och valsystemet, även om det sista ordet alltid har medborgarna som uttrycker sina förväntningar genom omröstningen .