Den kraft som utvecklats av planeten för att locka en kropp och storleken på den kraften kallas vikt . Konceptet används också som en synonym för massa (som i verkligheten är den mängd materia som en kropp husar, oberoende av tyngdkraften).

Det bör nämnas att på vetenskapligt område har användningen av namnet "atomvikt" varit särskilt kontroversiell . Generellt föredrar forskare att hänvisa till detta begrepp som "relativ atommassa" som, som nämnts ovan, inte bör förväxlas med atommassan . För att motivera detta beslut förklarar de att den här egenskapen inte är en vikt utan den kraft som på ett gravitationsspel utövas på ett visst objekt och som mäts i någon kraftenhet, såsom Newton .

Å andra sidan, de forskare som håller med om att hänvisa till konceptet med namnet atomvikt noterar bland annat att det är namnet som kontinuerligt har mottagits sedan 1808, då den engelska kemisten John Dalton konceptualiserade det genom första gången Två århundraden är för lång för att utrota sin användning baserad helt enkelt på semantiska problem, eftersom man kan acceptera namnet otillbörligt och inte tillåta det för att skapa förvirring i förhållande till vad det representerar.

Andra punkter som stöder användningen av atomvikt är följande:

* Även om den långa tiden uppmättes genom gravimetri (även kallad gravimetrisk analys ), innebär en metod som medför väghållning att detta har förändrats inte rätten att ändra namnet som ursprungligen tilldelades begreppet fysisk kvantitet .

* namnet "relativ atommassa" bör reserveras för massan av en isotop (eller specifikt nuklid);

* Det finns flera exempel på namn på fysiska kvantiteter som inte på ett adekvat sätt representerar deras betydelse, såsom den resolutiva kraften, den molära koncentrationen och den elektromotoriska kraften, som inte är styrka eller makt eller molär mängd.

Slutligen är det verkligen noggrant att man argumenterar för att atomvikten inte är "atomisk", eftersom den inte refererar till en enda atom. Naturligtvis kan det samma argumenteras till nackdel för användningen av "relativ atommassa" när man hänvisar till samma begrepp.

Detta fenomen av missallokerade namn äger också rum utanför vetenskapen och genererar på samma sätt divisioner inom det akademiska området. Den valda beteckningen återspeglar emellertid inte någon vetenskaps skicklighet, utan en personlig preferens som kan reagera till exempel att man behöver bestämma begreppen i sitt sinne på ett visst sätt.